Faculty of Law
Permanent URI for this community
Faculty of Law
Browse
Browsing Faculty of Law by Author "Gaiparashvili, Mariam / გაიპარაშვილი, მარიამ"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
Item Determining Amount of the Moral Damages in Cases of Health Damage(Ivane Javakhishvili Tbilisi State University Press / ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2023) Gaiparashvili, Mariam / გაიპარაშვილი, მარიამThe article discusses the specifics of compensation for moral damages and the method of calculation in case of the health damage. The article presents definitions and decisions from the practice of the common courts, where the gaps and inconsistent approach caused by the vague record of the law are clearly visible. Moreover, it presents the results of comparative legal research. In particular, the legislation and practice of the following countries have been studied: Austria; USA; Belgium; Bulgaria; United Kingdom; Germany; Spain; Slovakia; Hungary; Croatia; Greece; Estonia; Lietuva; Latvia; Portugal; Finland. სტატიაში განხილულია მორალური ზიანის ანაზღაურების სპეციფიკა და გამოთვლის წესი ჯანმრთელობის დაზიანების შემთხვევაში. აქვე, მოყვანილია საერთო სასამართლოების პრაქტიკიდან განმარტებები და გადაწყვეტილებები, სადაც მკაფიოდ ჩანს ის ხარვეზები და არათანმიმდევრული მიდგომა, რასაც კანონის ბუნდოვანი ჩანაწერი განაპირობებს. ასევე, სტატიაში მოცემულია შედარებითსამართლებრივი კვლევის შედეგები. კერძოდ, შესწავლილია შემდეგი ქვეყნების კანონმდებლობა და პრაქტიკა, ავსტრია, აშშ, ბელგია, ბულგარეთი; გაერთიანებული სამეფო, გერმანია, ესპანეთი, სლოვაკეთი, უნგრეთი, ხორვატია, საბერძნეთი, ესტონეთი, ლიეტუვა, ლატვია, პორტუგალია, ფინეთი.Item Wrongful Birth and Wrongful Life Cases - Comparative Study(2020-12) Gaiparashvili, Mariam / გაიპარაშვილი, მარიამThe paper encompasses two types of actions for damages against medical practitioners – wrongful life and wrongful birth claims in comparative analysis. Comparative analyses and overviews jurisprudence of France, Germany, the Netherlands, the UK and the USA on wrongful birth and life cases. The preconditions for choosing comparable jurisdictions were the following: long and controversial history of dealing with wrongful cases; cases that are landmark and innovative with international importance; the last criterion was that the case had been challenged from early periods, however, now the practice is already established either by the Supreme Courts, or by the Legislative bodies. Th e paper invited keen attention to the role of dignity in wrongful cases and highlights the challenges what is in front of the decision-making bodies while adjudicating. სტატია ეხება არამართლზომიერი ქმედების/შეცდომის შედეგად სიცოცხლისა (wrongful life) და დაბადების (wrongful birth) სარჩელებზე მიღებული გადაწყვეტილებების შედარებითსამართლებრივ ანალიზს. შესწავლილია საფრანგეთის, გერმანიის, ჰოლანდიის, გაერთიანებული სამეფოსა და ამერიკის შეერთებული შტატების სასამართლო პრაქტიკა და კანონმდებლობა. აშშ-ში შტატების მიხედვით ორივე სარჩელის მიმართ მიდგომა და სტანდარტი განსხვავდება და არ არსებობს ერთიანი პოზიცია. შესაბამისად, სტატიაში გაანალიზებულია ყველა გადაწყვეტილება და ცხრილის სახით შეჯამებულია, თუ რა მიდგომა არსებობს სარჩელის სახეების მიხედვით. შედარებითსამართლებრივი ანალიზისთვის ქვეყნების შერჩევა მოხდა რამდენიმე კრიტერიუმის გათვალისწინებით: 1. სარჩელების განხილვის ხანგრძლივი და არაერთგვაროვანი ისტორია; 2. ქვეყნები, რომელთაც ჰქონდათ პრეცედენტული, ინოვაციური და საერთაშორისო მნიშვნელობის გადაწყვეტილებები; 3. ხანგრძლივი დებატის შემდეგ, სარჩელების მიმართ პოზიცია უკვე დამკვიდრებულია უზენაესი სასამართლოს ან/და საკანონმდებლო ორგანოს მიერ. ასევე, სტატიაში გაანალიზებულია დასახელებულ სარჩელებთან დაკავშირებით ღირსების მნიშვნელობა და ყველა ის გამოწვევა, რაც სასამართლომ უნდა გაითვალისწინოს გადაწყვეტილების მიღებისას.Item Wrongful Birth and Wrongful Life Cases from a Human Rights Perspective(2020-07) Gaiparashvili, Mariam / გაიპარაშვილი, მარიამThis article, from a human rights perspective, explores ethical and philosophical problems related to wrongful life and wrongful birth actions. It defines the nature of such actions and possible claims on behalf of children, as well as those of their parents. In the following chapters, the admissibility of those actions is assessed from the ethical and philosophical point of view. In particular, whether it is morally acceptable to rule in favor of the claimants and issue of “to be or not to be” is discussed from legal perspective. The topic is explored from human rights perspective and the decisions of European Court of Human Rights regarding the right to life and right to private life are analysed. Moreover, the article analyses the “balance test” (test of proportionality) as both, scholars and case law, consider such actions as conflict between two rights. Thus, article examines the ways of balancing and resolving the conflict between those conflicting rights. სტატიაში განხილულია სიცოცხლე არამართლზომიერი ქმედების/შეცდომის შედეგად (wrongful life) და დაბადება არამართლზომიერი ქმედების/შეცდომის შედეგად (wrongful birth), საჩივრებთან დაკავშირებული ეთიკური და ფილოსოფიური საკითხები, ადამიანის უფლებების სამართლის ჭრილში. აქვე, განმარტებულია, თუ რას წარმოადგენს მსგავსი ტიპის სარჩელები და რა მოთხოვნები შესაძლოა ჰქონდეთ როგორც ბავშვებს, ასევე, მათ მშობლებს. მომდევნო თავები, კი აფასებს სარჩელის დასაშვებობის ეთიკურ და ფილოსოფიურ მხარეს. კერძოდ, მორალურად რამდენად დასაშვებია სარჩელების დაკმაყოფილება და ყოფნა-არ ყოფნის საკითხი სამართლებრივ ჭრილშია განხილული. ნაშრომში საკითხზე მსჯელობა განვითარებულია ადამიანის უფლებების პერსპექტივიდან და გაანალიზებულია ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს გადაწყვეტილებები სიცოცხლის უფლებასა და პირადი ცხოვრების უფლებების თაობაზე. ასევე, სტატიაში გაანალიზებულია დაბალანსების (პროპორციულობის) ტესტი, რადგან როგორც მეცნიერები, ისე სასამართლო გადაწყვეტილებები, მსგავსი ტიპის სარჩელებს ორ უფლებას შორის კონფლიქტად განიხილავენ. შესაბამისად, განხილულია როგორ დაბალანსდეს და გადაწყდეს დავა ორ დაპირისპირებულ უფლებას შორის.